A Moral na Politica dos EUA

Como se viu no artigo anterior, a maneira como os norte americanos vem a moral e’ no minimo bizarra.
De certa forma parece que a moral privada e’ mais importante do que a moral do cargo.

No caso de Bill Clinton isso foi evidente. Tanta polemica por causa duma inofensiva estagiaria, que so’ queria agradar ao “homem mais poderoso do mundo”, embora eu ache que o procurador Kenneth Winston Starr tambem tinha pancada – talvez pelo pai ser um pastor duma das muitas seitas que se autoproclamam “Igreja de Cristo”…

O mais importante era saber se ele tinha tido alguma coisa com a Monica, e se tinha mentido sobre isso.
La’ os bombardeamentos de Belgrado isso ja’ nao fazia mal.

Levantou-se um sururu enorme e gastaram-se milhoes de dolares com uma investigacao ridicula do Procurador Kenneth Starr por causa de se conseguir arranjar uma forma de, usando o caso Lewinsky, destituir Clinton. E a forma era: Clinton afirmou que nao tinha tido relacoes com Monica, tendo-lhe ela feito sexo oral. Portanto mentiu. Portanto nao serve para Presidente. Portanto destitui-se!

Curiosamente, Clinton tinha mesmo razao, pois na definicao de relacoes sexuais, usada no processo, sexo oral nao estava incluido.

E’ absolutamente extraordinario querer um presidente destituido por causa duma coisa destas!
A sorte do Sarkozy em ser frances!

Se ele curtiu com a miuda, e ela nunca o acusou de a forcar, isso e’ um problema dele, dela e da mulher.
A nao ser que alguem provasse que a curticao era responsavel pela subida do deficit!

Por acaso, com Clinton, nem sequer existiu deficit mas superavit!

A ganda Monica!